/fdata%2F0576579%2Favatar-blog-15483254-tmpphpd6Zeft.jpg){kind=avatar}
Compte-rendu du 3ème atelier :
« Quelle transformation du PCF ? »
10 présents, 2 excusés
Depuis le 28ème congrès du parti de 1994, un bilan a été fait mettant en évidence deux points principaux à développer dans la transformation du parti : le rôle primordial des adhérents, et la construction du nouveau PCF du XXIème s..
La nouvelle direction du parti a établi une nouvelle conception du travail en son sein, et s’interroge sur le manque de formation politique des militants, et sur la relance de ce dispositif. Une implantation territoriale a été privilégiée pour une mise en réseau des adhérents.
Mais, les actions de transformation du PCF ont été sous-estimées : faut-il une « refondation » du communisme ? une profonde rénovation de l’organisation ? un retour aux fondamentaux ?
Le modèle d’organisation du parti ressemble à celui de l’Etat avec des instances délibératives et des instances exécutives. Le militant est du côté de la décision et de l’action. Une nouvelle organisation est-elle possible ?
Des modifications ont été apportées dans la composition et les effectifs des adhérents : leur nombre a baissé, les maillages sont différents. Il est nécessaire de revenir à une organisation la plus proche possible des adhérents ( le congrès doit trancher sur la restauration des cellules). Mais cette proximité des adhérents et de la réalité socio-économique ne doit pas être artificielle, une structuration et un encadrement sont nécessaires.
Nous sommes les créateurs de nos propres structurations, en liaison avec une histoire, qui n’est pas toujours facile à appréhender ( effondrement de l’URSS et du bloc communiste ).
Ce n’est pas le communisme qui est remis en cause dans ce congrès, mais la forme de ce projet et de cette organisation. Cela nécessite une implication de chacun dans l’action, car l’utilité du parti n’est plus clairement identifiée. Les perspectives à venir risquent d’être difficiles si on continue à construire sur l’ancien fonctionnement du parti, un danger de marginalisation, voire de disparition, risque d’apparaître
Est-ce que le changement du nom peut-il apporter un renouveau au parti ?
La question se pose mais le mot « communisme » ne doit pas être supprimé. Mais est-ce vraiment utile ? La faucille et le marteau ont été enlevés des symboles du parti sans concertation. Le résultat a été sans effet, et quels sont les symboles du parti aujourd’hui ? Aucun.
La définition de notre projet de société est plus importante. Les perceptions de notre parti seront d’autant plus claires si notre projet est bien défini et peut être suivi. La question du sens profond et légitime du combat communiste doit être posée. De nouveaux idéaux doivent être intégrés, une ouverture du parti vers l’extérieur devient une nécessité.
/…/
Les périodes importantes de l’histoire du PCF sont liées aux évènements importants de notre pays ( le Front Populaire, la Résistance, la Libération ), elles ont été les plus fécondes, où nous avons eu la capacité de nous extraire tout en nous rassemblant. Ces dernières années , les choix tangents ont désorienté les militants. Il est nécessaire de faire des propositions politiques palpables et populaires, liées à une conception propre que l’on doit faire vivre. Ce projet doit être réaliste et crédible. Il doit intégrer le maintien des acquis sociaux, et de leur diffusion.
La règle fondamentale du parti à retenir doit être la liberté d’expression individuelle avec une prise de responsabilité.